庐江艳照门事件

首頁
> 聯合獎懲 > 典型案例 > 失信案例

[寧波寧海]好心助他人公司貸款 不意成被告險遭暗算

發布日期:2019-09-30信息來源:寧波日報字號:[ ]



為幫助朋友公司向銀行貸款,寧海一公司與當地另一家公司簽訂了兩份虛假購銷合同用于貸款過賬,沒想到三年后,對方以該公司未履行合同為由起訴至法院,要求其返還900萬元的預付款。原本好心幫助貸款現反成了被告,這起買賣合同糾紛案件究竟有著怎樣的原委呢?

2018年4月,寧海某樂器公司向寧海法院提起訴訟稱,2015年該公司欲向鋁業公司采購鋁棒、框架等配件,雙方于同年1月30日、2月1日簽訂了兩份購銷合同,貨款分別為520余萬元和740余萬元。合同簽訂后,該公司依約向鋁業公司支付了貨款900萬元,但鋁業公司至今仍未發貨,要求其返還預付款900萬元。為此,某樂器公司向法院提供了合同、銀行流水等證據材料。

然而,在庭審過程中,鋁業公司提交了數份與原告截然不同的證據材料,并表示,雙方當初簽訂購銷合同,主要是為幫助原告從銀行貸款,而所謂的900萬元“預付款”實際上是因為銀行根據貸款用途需要將貸款發放至第三方賬戶,原、被告通過簽訂購銷合同,將銀行貸款發放至被告賬戶用于貸款過賬,款項到賬后,被告當日便將該筆款項匯給了原告某樂器公司的一家關聯公司,被告實際上并沒有任何獲利。

調查當時的金屬市場價格發現,鋁錠的價格為12元,加工成鋁棒,成本至少要16元,但合同中價格定為12元,明顯違反市場規律。此外,兩份合同約定的最后交貨期為2015年4月20日,如果合同是雙方真實意思表示的話,某樂器公司不可能過了三年多才起訴。

寧海縣人民法院經依法審理,在綜合了相關證據材料后作出判決,原、被告雙方之間不存在真實的買賣合同關系,簽訂購銷合同是以虛假的意思表示實施的民事法律行為,根據《中華人民共和國民法總則》的相關規定,民事法律行為有效的構成要件之一是意思表示真實,行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效,故兩份購銷合同無效,在此之中,被告雖曾到賬900萬元,當日便立即匯至原告關聯公司賬戶,并無從中取得財產,駁回原告的訴訟請求。

原告寧海某樂器公司對此判決不服提起上訴,近日,市中院作出裁定,維持一審判決。

隨著經濟活動日益復雜化,銀行對放貸的審核力度不斷加大,要求企業在申請貸款時需提供貸款的事由和相關依據。在這種情況下,一些企業往往采取與其他公司簽訂虛假合同的方式,以順利獲得銀行貸款。但這樣操作存在著很大的法律風險。為此,法官提醒,企業主在簽訂合同時要遵循誠實信用原則,注意規范經營,避免陷入法律糾紛。





打印本頁 關閉窗口
Produced By 大漢網絡 大漢版通發布系統 庐江艳照门事件 稳赢时时彩计划软件下载 怎么玩时时彩稳赚 彩票中奖看命 欢乐麻将 甘肃十一选五模拟器 地下城单开打什么赚钱 时时彩杀一码方法如下 巴萨引援计划 甘肃快11选五开奖 苹果几个靠谱的赚钱软件吧 时时彩计划稳赢版软件 排列三组三的规律 在高原种植什么药材又赚钱 八戒网一肖中特免费公开 排列三开奖视频 养蝎子赚不赚钱